在本周《自然》杂志的一篇评论文章中，三位研究人员描述了这种情况需要如何改变。英国政府首席医疗顾问克里斯托弗惠蒂及其同事黛博拉詹金斯和阿拉斯泰尔刘易斯展示了研究人员和政策制定者必须做些什么来提高我们对室内空气污染的理解，并最终减少室内空气污染。作者观察到，大多数人 80-90% 的时间都在室内、家中、学校和工作场所度过。但是，与世界许多地方存在的详细且具有法律强制性的室外污染国家标准相比，室内空间大多不受类似的空气质量控制。

 

作者们提请注意那些被忽视了太久的事情是正确的。我们对基本事实的无知阻碍了进步，例如室内空气污染实际上是由什么组成的。它包括熟悉的化合物，例如燃煤产生的一氧化碳和二氧化碳，以及天然气锅炉产生的氮氧化物。但也有多种其他来源，例如油漆和织物中合成化合物中的化学物质、潮湿建筑物中的霉菌以及人类呼吸中的病毒和细菌。研究人员需要做更多的工作来了解所有这些物质如何循环、它们如何相互作用、它们对人类健康的影响以及它们将如何受到气候变化的影响。

 

尽管室内空气污染是一个全球性问题，但应对它的正确策略因地区、国家甚至地方而异。“建筑风格和材料、气候和能源，以及行为和文化习俗，都会影响室内空气”，作者指出。

 

然而，显而易见的是，正如较贫穷和边缘化的人群受到恶劣室外空气质量的影响更大，室内空气污染也是不平等的根源。例如，在撒哈拉以南非洲，估计 2019 年有700,000人死于室内空气污染，其中许多人死于室内生物质炉灶颗粒的影响。更清洁的替代品确实存在，但它们的大规模使用需要一整套基于研究的干预措施——从工程和设计到行为科学。

 

在较富裕或较寒冷的国家，收入较低的人往往依靠天然气或固体燃料取暖，或者住在受潮和发霉的房屋中。有针对性的干预措施可以改善空气质量，例如鼓励改用更清洁的燃料，这可能是一个双赢的局面，同时还具有帮助脱碳的令人愉快的补充效果。（反之亦然，也许不太正确：通过更好地隔热室内环境来提高能源效率的干预措施可能会对空气质量产生负面影响，必须仔细检查这种关系。）但是，正如作者所写，“至关重要的是脱碳、建筑改善和室内空气质量的改善尽可能在整个社会公平地进行。”

 

室内空气污染显然需要引起政策制定者的紧急关注——世界卫生组织关于潮湿和霉菌的最新指南于 2009 年发布。这就是 Whitty 及其同事的文章（来自为政府提供建议的研究人员）无疑会有所帮助的地方。最终，科学必须做好更好的准备，以应对需要就各种策略提出建议的时候。室内空气污染应该像它的室外兄弟姐妹一样成为公共卫生问题的主流，所有必要的资金都会流向它。这是一个不应化为泡影的善意。

编辑：澜澜

免责声明：文章转载自网络。文章内容不代表本站观点，本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考，风险自己甄别并承担后果；如有侵权请及时联系本站，我们会及时删除处理！