长沙占车位事件当事人局面失控 律师支招车主不愿挪车这样办！

　　近日，长沙一女业主车位被女邻居霸占数月、一怒之下焊上地桩的事件引发各方关注，而且持续发酵，双方僵持不下，各方调解也无济于事。双方从言语争执到报警、锁车，直至业主无奈焊上铁栏杆，长沙“女车主占车位”事件持续发酵，车主本人也遭受“人肉”，个人信息被网友扒出，不少网友对其“网暴”，甚至有无辜者受到牵连。其前工作单位不得不发布声明称其事发前已离职。现在车开不走、车位回不来，似乎已成僵局。这件邻里纠纷的小事如何演化成全网关注的闹剧、网暴事件?

　　5月9日，记者联系了业主、车主等多方，就如何破局展开调解。得到的结果却是：一边先要道歉才同意挪车，一边先要求挪车再同意接受调解。

　　【律师观点】

　　车主不愿挪车或联系不到怎么办?

　　业主可以通过四种方式维护自身合法权益

　　针对该事件产生的一些法律问题，晨意帮忙记者咨询了多方律师进行解读：

　　北京市中闻(西安)律师事务所谭敏涛律师表示，车主如果因占用他人购买的私家车位，侵害了业主物权，因占用车位停车给业主带来的损失，车主应该负责。

　　河南泽槿律师事务所主任付建认为，如果车辆是在公共街道上占用道路，其他车主联系不到该车辆车主，可以联系交通管理部门挪车。如果是小区私家车位被占用，车主不愿意挪车或者联系不到车主，业主可以注意保留相关证据并报警，也可通过司法所的调解，或者喊叉车挪车。挪车过程中如果出现对车辆的损害，可能需要对车主承担一定的责任。

　　“业主也可通过法院起诉，通过法院审理裁决，强制执行，解决矛盾。”付建补充说，街道社区因无执法权，只能从中协调。

　　对于该事件中网友对车主、无辜者的网暴，湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研律师表示，网络暴力一般是指借助互联网等网络载体平台，对受害者进行谩骂、抨击、侮辱、诽谤等，并对当事人的隐私权、人身安全权及其正常生活造成威胁或某种不良影响的行为。如果网友只是实事论事，对出现的不当行为进行批评，揭露指正错误的行为，则不属于网暴。

　　另外，刘研律师指出，网友将个人的生活照片、电话、工作单位、住址等进行擅自网络转发公开，根据《民法典》第一百一十一条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”同时，个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定。网友前述行为则可能构成侵害他人个人信息和隐私权。

　　刘研律师建议，网友应当文明互动、理性表达，表达观点同时要尊重公民和法人的合法权益，不去触犯道德底线和法律红线。