法律界相关人士就表示，“AI歌手”在未经相关授权的情况下有可能涉嫌侵权。同时，AI歌手也可能会造成故意误导、混淆或者是形成假冒别人名义等行为，这些都可能会涉嫌不正当竞争。

　　5月19日，第八届音乐产业高端论坛在京举行。本届论坛围绕“生成式人工智能时代下的音乐创作与版权保护”“变与不变：中国音乐节持续发展的生命力之源”“科技创新与音乐演艺产业融合发展”等专题进行了讨论。

　　近日，“AI出来后第一个失业的是孙燕姿”的话题被推上了热搜，随即AI歌手也引发了巨大的关注。对于人工智能下的音乐创作和版权保护问题也开始了热烈的讨论。近日举行的“生成式人工智能时代下的音乐创作与版权保护论坛”，邀请了音乐创作者、唱片行业代表以及学者、律师等不同领域的专家，对于生成式人工智能时代下的音乐创作与版权保护展开了讨论。毫无疑问的是，AI技术给音乐产业带来挑战，更多的则带来机遇。AI不管如何发展和成熟，还是要以人为本。

　　“AI歌手孙燕姿”引热议

　　最近，“孙燕姿”翻唱的各种经典曲目成为网友津津乐道的话题，据了解，在B站与“AI孙燕姿”相关的视频已经有了上千条，翻唱的《发如雪》播放量已经达到了122万，《下雨天》达116万，《半岛铁盒》《爱在西元前》等播放量也超过了60万，还有其他的翻唱歌曲也都有着可观的播放量。

　　据了解，AI孙燕姿是通过AI技术提取歌手孙燕姿的音色，然后再翻唱其他歌曲。这种“音色转换”的技术，需要提前“准备数据集”，需要准备很多首歌手孙燕姿的一些高品质曲目，还有她平时的一些采访、直播等视频素材，并且质量越高、数量越多效果就越好。然后还需要“去除呼吸声”等细节处理，进入一系列复杂的“训练”，即可得到自己的“AI孙燕姿”。

　　论坛上，前国际唱片业协会法律顾问、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人郭春飞以最近引发争议的“AI歌手孙燕姿”为例解读了其中的法律问题，“AI孙燕姿”翻唱了周杰伦的《发如雪》首先侵犯了周杰伦的著作权，同时还使用了《发如雪》录音制品，涉嫌侵犯了录音制作者权、周杰伦的表演者权。

　　此前有人认为AI孙燕姿也侵犯孙燕姿本人的表演者权，郭春飞律师认为，孙燕姿本人并没有唱《发如雪》，只是AI使用她的声音，从这点来看，属于侵犯孙燕姿对于声音享有的人格权。郭春飞律师介绍，声音的权利不属于著作权，是类似肖像权的一种保护方式。

　　新事物带来机遇和挑战

　　音乐剧导演、词曲作者樊冲分享了他在音乐创作中运用AI的经历，但只用于音乐完成之后用AI演唱来完成DEMO(录音样带)，“它其实是我一种灵感的记录，但最终我还是会自己去唱，或者是找真正的歌手来唱。”

　　随着AI歌手的出现和推广，有网友担心，可能会影响传统音乐的就业岗位减少，有网友开玩笑道：“没想到AI竟然先在乐坛兴风作浪!歌手都会有‘下岗’的危险，何况我们这些办公室的文员呢!在某些方面，实在是有点细思极恐……”

　　中国传媒大学音乐与录音艺术学院教授佟雪娜认为，AI技术的出现，就像当年出现的数学音乐一样，确实对音乐产业造成了一定的冲击，尤其是对传统唱片工业造成了很大的影响。音乐产业走到今天，都是技术引领着向前发展的，虽然给传统的唱片工业带来冲击，但是应该以包容的态度来看待技术的发展，它既带来挑战，更多的是带来机遇。

　　应当是为人服务而不是取代

　　环球音乐集团亚洲区公共政策高级副总裁Kwee Tiang Ang介绍，早在今年3月，为了保护旗下音乐人的合法权益，环球音乐一直在向流媒体发送请求，要求他们删除由AI生成的歌曲。“平台有‘基本的法律和道德责任，来防止以伤害艺术家的方式使用其服务’。”

　　但他不认为AI技术会给音乐产业带来危机，因为其带来的科技创新也是有价值的，“从公司的角度，我们也支持这种科技，不过我们的立场是说这些AI公司如果要使用到我们的作品，必须要先得到许可，必须要合法地使用。”

　　郭春飞律师认为，AI应该是工具，是让音乐变得更美好的一个工具，“应当是为人服务，而不应该是取代人”。