网传一则“十大致癌卫生巾黑名单”竟是AI造谣 大品牌都被曝光了。

　　与其说AI炮制了谣言，不如说别有用心的人将AI用错了地方——技术是冰冷的，但人性是有温度的，守住人性的底线，才能守住技术的边界

　　AI复活引起的争议尚未平息，AI造谣又浮出了水面。

　　最近，一则“十大致癌卫生巾黑名单”在网上传播。3月20日，“上海网络辟谣”官微发布消息称，这份榜单是假的——它既不是今年或往年“315”的曝光结果，也并非出自监管部门，而是AI撰写的结果。同时，部分博主未经核实，为了蹭流量、博眼球而对这份假榜单进行了解读，导致谣言发酵传播。

　　根据这则榜单，十大致癌卫生巾黑名单上的卫生巾均被检出可迁移性荧光增白剂。由于该榜单几乎将市场上的知名卫生巾品牌“一网打尽”，不少消费者担忧：大品牌都被曝光了，到底该选什么卫生巾?

　　实际上，这份榜单只是出自某搜索引擎基于人工智能技术推出的问答产品。换句话说，所谓“黑名单”，其实是“按图索骥”的结果——有人先搜索“十大致癌卫生巾黑名单”，AI自动为其匹配了结果。

　　当然，如何生成“黑名单”并不重要，重要的是“黑名单”是否属实?就此而言，这份榜单并不靠谱。其主要内容，源于某测评媒体在2014年发布的《10品牌卫生巾均含荧光增白剂》一文。原文虽提出“卫生巾中含有荧光增白剂”的问题，但也表示“对于荧光增白剂对正常人体的危害，目前还没有确实的证据证明”。而更重要的是，就近年来各地监管部门的抽检结果看，卫生巾产品的合格率总体较高。

　　一篇10年前的旧文，借助AI搜索引擎实现“穿越”，进而成为一个石破天惊的谣言。此次事件耐人寻味，也发人深省。

　　最近一段时间，多位逝世明星在网上被AI复活，并引发争议。尽管打着“用高科技治愈人心”的旗号，但AI复活类账号背后往往都有专业团队，利用AI复活逝世明星，来实现引流和收费。相比之下，利用AI来集纳旧文、生成谣言，不仅在技术上更容易实现，而且也更容易制造噱头、吸引眼球。由此带来的问题是，谁在以此撩拨公众情绪?

　　此次事件中，蜂拥而上的自媒体将“开局一张图，内容全靠编”演绎得淋漓尽致——尽管只有一张AI生成的内容截图，而且上面带有“全网内容智能分析”的注释，不少人依然如获至宝，迫不及待就此展开联想、作出解读。更有人想当然地将榜单冠以“央视曝光”等旗号，或者开始“揭秘”卫生巾“黑心作坊”，更有甚者，顺势开启了直播带货模式……凡此种种，导致了“卫生巾致癌”的谣言越传越广、越传越离谱。

　　事关公共利益，即使面对一些捕风捉影的传言，很多人也总是“宁肯信其有”。因此，贩卖焦虑成为一些人念兹在兹的“流量密码”，网言网语随之成为“潘多拉魔盒”——在一个充分市场竞争的环境里，子虚乌有的谣言对于任何一个品牌来说，都意味着一场无妄之灾。反思此次风波，不仅在于明确AI技术的行业伦理和网络表达的行为边界，而且在于以严格的监管体系守住产品的质量，夯实公众的消费信心。

　　始于AI，终于谣言。与其说AI炮制了谣言，不如说别有用心的人将AI用错了地方——技术是冰冷的，但人性是有温度的，守住人性的底线，才能守住技术的边界。