随着网络平台，尤其是短视频平台的出现，有些账号更是以街拍为卖点，有些主播主动搭讪、调侃乃至恶搞路人，随着自媒体、短视频平台的兴起，日常生活中，“随手拍”、街拍现象已极为常见，不仅是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，很多照片、视频未经被拍摄者同意，就被传到网上。很难相信，真有几人愿意被大众围观？

 

近日，王某某在上海打人事件引发社会高度关注，相关报道多次冲上热搜榜。不少人在谴责暴力的同时，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台的兴起，日常生活中，“随手拍”、街拍现象已极为常见，不仅是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象。专家表示，“随手拍”现象亟待法律规制。遇到未经允许的拍摄行为，应当依法协商解决，而不是依靠暴力。

 

根据警方通报，当时王某某等人误以为在路边候车的陈某某对其拍照，而陈某某称未拍摄，双方发生争吵，王某某等人对陈某某进行殴打。这一事件因为王某某的公众人物身份而广受关注。采用暴力手段解决纠纷，当然是不可取的，但对街上公众人物是否可以“随手拍”，却存在一定的争议。

 

学理观点和司法裁判观点通常认为，由于公众人物工作和生活性质比较特殊，并且考虑公众知情权等因素，公众人物可能会让渡一些权利，对此应有一定的容忍度。事实上，有些公众人物自身也有这样的需求。譬如，有些艺人刻意暴露自己的行踪，吸引“路人”关注和跟拍，有的还会放出“大瓜”，增加自己的曝光度。但这里的容忍度不是无限的，需要考虑社会公认的道德标准，不能无底线地损害其基本人格权。

 

可是底线到底在哪里，边界到底在何处？有两种观点，一种是看场合，如果行程已经公开，属于公共场合，则不构成侵权；反之，如果行程没有公开，且在私人场合，偷拍则构成侵权。还有一种看用途，如果偷拍出于个人欣赏或小范围传播，则不构成侵权；若将照片公开，或存在商业目的，则应承担责任。不管怎么样，公共人物不是公共风景，不是想拍就能拍，这是得到法律支持的。

 

无论是《民法典》中对隐私权的保护，还是《个人信息保护法》中的相关规定，未经允许偷拍他人，甚至将偷拍照片进行扩散，都是侵犯他人隐私权的表现。事实上，不仅明星大腕，人人都可能成为被拍摄对象，而且针对普通人的偷拍更加面广量大，有些情节更加严重。

 

当下人人都是“摄影师”，一段“随手拍”随时就能完成。然而，镜头的背后一些人是别有用心的。随着网络平台，尤其是短视频平台的出现，有些账号更是以街拍为卖点，有些主播主动搭讪、调侃乃至恶搞路人，很多照片、视频未经被拍摄者同意，就被传到网上。很难相信，真有几人愿意被大众围观？有看点才会被传播，看点不都是正面的，很多传播给当事人带来了巨大创伤。由于面广量大，传转浮夸，很容易出现法不责众，很多时候连源头都找不到，就陷入网络审丑乃至网络暴力之中。

 

“随手拍”的泛滥乃至扭曲，与网络平台尤其是短视频平台的出现有很大关系。有的所谓“随手”其实别有用心，所谓“风景”，其实是别人的生意。还存在一种情况，比如先用小号发，然后大号转，接着无数大号二次加工，多次转发。或许，这一切自有其生存之道，但平台必须擦亮双眼，担起责任，划出边界，不给不怀好意者把水搞浑的空间。

 

人们要市场经济，但不要一切都看市场，人们接受娱乐产业，但不接受娱乐一切，“随手拍”不是想拍就能拍。相对于公众人物，更值得担心的是普通人，就像街上耍猴的一样，他们更有可能成为别人手里的猴子，由于资源和经验有限，更容易处于无法应对之中。

编辑：涵雨

免责声明：文章转载自网络。文章内容不代表本站观点，本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考，风险自己甄别并承担后果；如有侵权请及时联系本站，我们会及时删除处理！