今年疫情结束之后，我国经济市场正在逐步发展，线下演唱会也被推向了高潮。近日的周杰伦演唱会就出现了这样的一种现象，有人想要买“阳台票”，有人愿意卖自己家的阳台站位，这样仅有双方口头约定达成交易的“阳台票”真的靠谱吗?

　　10月16日，为期四天的周杰伦上海站演唱会落下帷幕，这四天中，演唱会举办地上海体育场热闹非凡，连带着体育场旁边的小区也火了……

人均百元，有人卖起了“阳台票”

小区居民不堪其扰

　　周杰伦上海站售票情况非常火爆，买到票的歌迷们在场内嗨，更多没有买到票的歌迷们就在场馆外面大合唱也算是感受个演唱会的氛围。不过还有一波没有买票的网友“炫耀”起了自己家得天独厚的好位置。

　　上海体育场的周边既有办公楼也有居民小区，巧的是正好有几栋居民楼的阳台位置是对着体育场方向的，而且这几栋居民楼的层高不算低，尽管视野算不上好只能看到点边角，但站在高处确实能够看得见体育场的内部，在演唱会还在搭建舞台时就已有网友从高处拍摄到了舞台手脚架。“哈哈，不用抢票，因为我有阳台票。”这本是一些网友调侃、开玩笑的话，没想到到了演唱会这几天，阳台票这个玩笑话还真成了一种票。

　　“300元一个人。”“出阳台票139元，位置不是很多可能要站着。”在社交平台上，有网友挂出了有偿“阳台票”，还有网友晒图称自己接待了6位歌迷，进账1800元，小赚一笔，也有人吐槽这个价格挺贵，“场外本身就有回音听不太清，阳台还那么高那么远，看也看不清音效也不好，买这有啥意思?”

　　会出现有人卖阳台票，是因为想要买阳台票的人不少，记者发现在一些晒图自家阳台可以看到体育场的博文中，评论区里“求阳台票”的人不少，也有人直接询问发帖博主“阳台还有没有空位能出租”。视阳台位置的不同，阳台票的定价还有高有低，有的阳台因为角度碰巧甚至通过望远镜、手机摄像头等就可以直接看到演唱会大屏幕，但有的阳台就只能看到体育场的外层结构，虽然听得清楚但是内场看不见。

　　打起“阳台生意经”的除了卖阳台票，还有在阳台拍摄直播演唱会的。实际上，周杰伦演唱会内外场直播的都不少，阳台上、体育场外都有人在直播拍摄，场馆里面也有，直接将整场演唱会直播出去。

　　“哈哈，这些粉丝为了看了演唱会，还真是什么离谱事儿都能干出来。”对于网友们来说，不管是粉丝们求购“阳台票”还是试图混进附近的办公楼又或是凑在附近商场一个视野绝佳的厕所窗户上，都能算是个乐子，大家看个热闹，但对于居住在这里的人们来说情况恐怕就不一样的。

　　附近这么多居民小区，并不是所有居民都对演唱会感兴趣，不少居民小区为了避免大量陌生人流的进入开始了临时管控。“是应该管控一下的，昨天回家小区门口全是人，还好保安管得严不然太影响居民了。”“昨天居委会都通知明天出入让带证件了，烦死了。”“听说从今天起小区要有门禁了，不让人随便进去。”“住在边上快要被吵死了。”

律师说法：“阳台票”有风险

　　有人想要买“阳台票”，有人愿意卖自己家的阳台站位，这样仅有双方口头约定达成交易的“阳台票”真的靠谱吗?陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，从法律层面来看， 业主对其阳台享有物权(即所有权)，如果业主租赁自家阳台给歌迷使用，不论歌迷是用于看演唱会，还是用作其他合法用途，法律都是允许的，因为这是业主与歌迷的民事自愿行为。双方由此达成的租赁协议，且有偿，是具备法律效力的。

　　但类似这种出售“阳台票”的行为并非是没有风险的，“比如说歌迷付费给业主租赁阳台看演唱会，业主没有考虑到阳台本身能容纳的人数、承重等等因素，导致阳台拥挤，发生人员受伤等意外情况，业主是需要向歌迷承担赔偿责任甚至刑事责任的。”另一方面，对于有的粉丝试图绕过门卫到小区、办公楼、天台等较高处寻找看演唱会的位置这种行为，赵良善也指出这是存有极大安全隐患的行为，“如果发生了安全事故，物业公司会因为其自身未尽到管理职责而要承担过错责任，伤亡歌迷自身因为存在重大过错，应承担大部分责任，这种情况下将得不偿失。”此外，若是购买阳台票的歌迷在自家阳台上给他人造成了伤害，出租阳台的业主也会因为违反安保义务而承担相应的法律责任。

　　虽然大家普遍认同未经主办方许可，歌迷、工作人员等无关人士不得网络直播演唱会现场，但赵良善尤其指出，不仅仅是在演唱会场馆内，在自己家里直播拍摄到的演唱会现场也是不可以的，“如果未经演唱会主办方许可，业主在自己家直播演唱会场景，则侵犯了著作权人的信息网络传播权，依据《著作权法》第五十二条规定，未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品;或未经表演者同意，现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演等行为，行为人应当承担民事侵权法律责任。”

　　扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭