到底是鼠是鸭不应该这么难查？真凭实据才是平息“指鼠为鸭”正解

　　近日，在江西一高校官微6月3日通报“食堂吃出老鼠头”事件后，“长牙的鸭脖令人如鲠在喉”话题又登上热搜。这到底是鸭脖还是鼠头，也如陷入罗生门一样争吵不休。有学校的说明，有相关部门的背书，但争议并没有平息，相反却在网上引发了更多的争议。目前，南昌市场监管局、江西省教育厅都已经介入。“鼠鸭之争”大有扩大之势。从科学的角度说，这个东西是鸭是鼠倒未见得有那么难查，关键是如何在舆论层面取信于人。也许这就是一个鸭脖，那么也应当说清楚，那些形似牙齿、毛须状的东西到底是什么呢?是视觉偏差还是其他的什么异物?送检的样本和学生吃到的是一个吗?诸如此类。只有给出更详细说明，才能更好回应“指鼠为鸭”的质疑。

　　有媒体采访了一位啮齿类动物研究专家，据他说“如果图片没有作假，那么80%(概率)可以确定是小鼠头部”。其实这个结论未见得一定对，80%的概率也依然有余地。但至少现在舆论可见的证据都只有这张图片，在这张图片的疑点排除干净之前，恐怕很难让人们完全相信某一种结论。

　　强行的“指鼠为鸭”实在难让公众信服，哪怕您说这是鸭子误食了老鼠然后卡在了鸭脖子里，这也算是一种解释，强行的“指鼠为鸭”真的是在考验网民的智商。