#投资需谨慎!女子花800万委托他人炒股 巨额亏损后法庭维权#近日，一则关于女子花费800万元人民币委托他人炒股的新闻引发了广泛关注。据报道，这位“60后”女性邓某，在朋友的介绍下，认识了自称具有丰富证券投资经验和庞大业务市场的“80后”男子尚某。基于对尚某的信任，邓某决定出资800万元，委托其进行股票交易，并签订了《托管协议》。

　　根据协议内容，邓某向证券账户出资800万元，尚某则保证邓某的本金不受损失。如果账户亏损达到约定幅度，尚某有义务补齐初始资金至800万元。同时，双方还约定盈利时五五分成。尚某为确保邓某资金安全，还提供了60万元的担保金。然而，在实际操作过程中，事情并未如邓某所愿。

　　尚某在操盘过程中，将证券账户交给了并无证券从业资格的“90后”男子孙某进行操作。在合同履行过程中，多次出现亏损金额超过《托管协议》约定幅度的情形，但尚某并未足额补齐资金。邓某在多次催促无果后，于2024年1月30日修改了证券账户密码，并亲自操作账户。然而，截至2024年2月，邓某的证券账户已累计亏损267万余元。

　　面对巨额亏损，邓某将尚某和孙某告上了法庭。她认为，尚某和孙某作为共同操盘手，未能保证她的本金不受损失，且未依约补足证券账户资金，还违反了她的要求，进行了高风险的股票账户操作，导致她遭受了经济损失。邓某要求二人赔偿损失本金267万余元及资金占用费。

　　然而，法院在审理过程中认为，《托管协议》中的保底条款排除了邓某应承担的风险，且在不承担任何风险的情况下仍约定享有50%的收益，不符合市场规律和公平原则，因此该条款被认定为无效条款。但《托管协议》的其他条款仍然有效。

　　同时，法院还查明，孙某在亏损后向邓某出具的400万元欠条，是在案涉证券账户发生亏损之后，孙某单方面出具的，目的是为了继续影响邓某，将案涉证券账户交由他操作。该欠条所载明的借款事实并没有实际发生，因此法院对其效力不予认定。

　　在责任划分上，法院认为，尚某和孙某作为受托方，均没有证券从业资格，且明知股票理财具有高风险性，仍擅自接受邓某的委托从事股票理财，并向邓某作出了本金不受损失的承诺。在实际操作中，二人对邓某委托的股票理财没有尽到审慎注意义务，给邓某造成了损害，应当承担赔偿责任。同时，邓某作为具有完全民事行为能力的自然人，对股票市场风险应有足够的认识，但仍轻信受托人的保底承诺和股票操作技能，也存在一定的过错。

　　最终，法院依法判决尚某和孙某连带赔偿邓某损失120万余元，并驳回了邓某的其他诉讼请求。这一判决结果引发了广泛讨论，也提醒广大投资者在股市投资中要谨慎行事，避免盲目跟风或轻信他人的保底承诺。

　　股市有风险，投资需谨慎。对于不熟悉股市行情的人员来说，容易被所谓的“保底承诺”蒙蔽双眼，从而做出错误的投资决策。在此类案例中，特别是在民事诉讼中，保底承诺往往不被认可。因此，投资者在股市中应树立正确的投资观念，谨慎评估风险，避免遭受不必要的经济损失。