爱奇艺App限制投屏！“套娃式”收费合理吗？通过渠道获取利益并非长远之计，买会员主要是看内容，那么这个内容用什么方式来看，使用什么样的终端跟内容服务提供者没有任何关系。所以说爱奇艺强制用户在投屏方式上，通过手机也好，通过电视也好，通过各种移动设备也好，它加了一个额外的强制性要求，这个毫无疑问是侵害了消费者自由选择的权利。
【解说】近日，“爱奇艺App限制投屏”的话题登上热搜，网友反映之前黄金VIP会员支持最高4K清晰度电视投屏，现在只能选最低的480P清晰度。要想投屏更高分别率的画质则需要购买白金会员。
【解说】记者从爱奇艺App官网了解到，黄金VIP会员连续包年118元/年，电脑、手机、平板可用，而在黄金VIP会员基础上增加了电视特权的白金VIP会员连续包年则需要218元/年，价格翻了近一倍。对此，记者走上街头进行随机采访，多数受访者表示，此番操作令自己的体验感非常不好，不会继续升级。
【同期】北京市民
本身就是投屏，想看电视就是想大屏幕看，然后你还限制我画质。
【同期】北京市民
就像我们去吃饭，我去贵的餐厅吃，我要付出多的代价，但是我是事先知道，是有心理准备的，而不是说我进到一个我觉得是我能够承担得起的餐厅，比如说我要喝汤，然后他告诉我你要用勺的话得单独付钱，这个事情对我来说这体验就不好。
【同期】北京市民
直观感受说实话还挺烦的，虽然我已经是会员了，但我还要再付费去享受一个更升级的服务，我觉得对消费者来说也是一个不好的体验。使用是会使用，但我不会再去继续升级。
【解说】爱奇艺此举是否侵害了消费者的权益？对此，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，若购买黄金会员的协议中对于投屏清晰度有明确规定，突然间更改协议，则是侵害了消费者的权利。
【同期】中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍
第一种情况没有事先告知用户，那么侵害的是消费者的知情权，消费者是可以选择退费的，如果是(电视只能投屏)480p他明确告知了，那么这个时候在消费者确认知情的情况下且完全自愿，那这个时候爱奇艺是可以4k额外收费的，但是从目前来看的话，爱奇艺似乎是没有这样做到的。
【解说】朱巍认为，消费者在视频平台中享受的是内容服务，不应额外限制终端。
【同期】中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍
消费者在选择看的过程中，他实际是享受的一种服务，服务无关于终端是什么，买会员主要是看内容，那么这个内容用什么方式来看，使用什么样的终端跟内容服务提供者没有任何关系。所以说爱奇艺强制用户在投屏方式上，通过手机也好，通过电视也好，通过各种移动设备也好，它加了一个额外的强制性要求，这个毫无疑问是侵害了消费者自由选择的权利。
【解说】随着人们版权意识的增强，国内视频行业已迈入会员制时代，但各个平台不断出现的“套娃式”收费项目，令消费者将前期积累的良好用户体验消耗殆尽。朱巍说，在平台内容质量没有根本性改变的情况之下，通过渠道去获取利益，并非长远之计。
【同期】中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍
真正的保护版权，核心在于鼓励创新，但是目前看的话，在创新内容、好的质量(方面)好像没有多少提高，反倒是通过充值、通过各种像“套娃”一样的收费，去提高了另外的一种收费模式，在内容没有根本性改变的情况之下，通过渠道去获取利益，这是“割韭菜”的行为，这不是长远的一种发展。(李佳励 北京报道)
编辑：澜澜
免责声明：文章转载自网络。文章内容不代表本站观点，本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考，风险自己甄别并承担后果；如有侵权请及时联系本站，我们会及时删除处理！
