研究表明：缺少与性相关的伤害并不意味着被强奸的受害者是在“编造”，一项新的研究显示，没有与性相关的伤害不能在法庭上用来推断强奸受害者是“编造的”。

欧拉图显示了性侵犯幸存者或有过自愿性交的研究参与者的数量，以及他们在检查时是否有肛门生殖器损伤。图片来源：eClinicalMedicine (2023)。DOI：10.1016/j.eclinm.2023.102266

　　专家分析了过去30年发表的医学研究，比较了被强奸妇女和自愿发生性行为的妇女的肛门生殖器损伤(AGI)。 他们检查了3000多名女性的数据，发现超过一半的强奸幸存者没有可检测的损伤，即使专家使用法医染料和放大技术进行检查，而在30%同意的女性中可以发现可检测的肛门生殖器损伤。

　　伯明翰大学的研究人员和格拉斯哥、利物浦和布里斯托尔的英国国民健康服务专家在《临床医学》上发表了他们的研究结果，他们得出结论，没有AGI既不证明同意，也不证明渗透。

　　合著者，来自伯明翰大学的大卫·瑙曼博士评论道，“女性可能会错误地认为，如果她们的生殖器区域没有受伤，她们就无法证明受到了攻击，因此不会披露强奸。肛门生殖器损伤的存在与否也可能影响执法人员和陪审员对所指控的攻击的看法。”

　　“我们的研究提供了明确的证据，即没有受伤不能在法庭上用来推断强奸没有发生，受害者是在‘编造’。”我们希望我们的发现有助于直接挑战强奸神话，并使幸存者有能力报告他们的攻击行为，并将犯罪者绳之以法。AGI的缺席既不是同意的证明，也不是渗透的反证。"

　　系统综述表明，尽管AGI更有可能遭受性侵犯(48% SA vs . 31% CSI)，但两组都有检测到的AGI和AGI缺失的组合。 遭受性侵犯的妇女的体检结果可在法庭上作为法医证据使用。根据这些数据，没有理由仅凭身体检查就怀疑强奸指控。 会员国在2015年通过的2030年联合国可持续发展目标议程呼吁消除对妇女和女童的暴力行为。然而，根据英国政府的数据，在2019/2020年，只有4%的性犯罪和2%的强奸罪在同一年被指控或传唤。

　　这些案件中有很大一部分被警方记录为以“证据困难，受害者不支持行动”的结果结案，这表明强奸幸存者退出了诉讼程序。

　　瑙曼博士补充说，“许多神话强化了对性暴力报道的文化态度。一个这样的神话预测身体暴力，因此伤害，是强奸不可避免的伴随。性侵者使用不同的策略，比如肉体力量的威胁，这降低了AGI的可能性。”

　　“如果我们希望支持强奸幸存者，临床社区必须发出明确的、基于证据的信息，以确保强奸神话受到充分挑战。这将有助于幸存者增强信心，相信刑事司法系统将支持他们披露和报告性暴力。”