2023年2月，据国家知识产权局主管的中国知识产权报，“迷笛”品牌创始人、北京迷笛音乐学校校长张帆表示，目前迷笛公司持有的商标主要包括两件图形商标，一件是在音乐教育领域使用的音符图形商标，另一件是在音乐节相关业务上使用的绿蝶图形商标。其中最早的音符图形商标于1999年提交注册申请，2000年获准注册;最早的绿蝶图形商标于2007年进行设计，2009年提交申请，2011年获准注册。

　　这两天，南阳迷笛音乐节火了。火的原因倒不是音乐节本身，而是节后有乐迷反映，现场盗窃猖獗，“简直是洗劫”。

　　据报道，9月29日至10月2日，中原迷笛音乐节在河南省南阳市卧龙区“绿野独白”演出现场举办。但在音乐节结束后，大量乐迷反映东西被盗，包括帐篷、睡袋、露营车，还有苹果手机、平板电脑、银行卡、现金等，甚至“拳头粗的电缆线都偷”。

　　在一个公益组织发起的微信接龙信息中也显示，在10月3日下午3点多，就有100多名乐迷登记了相关信息。根据乐迷的说法，现场上到70岁的大爷大妈，下到10岁的儿童都有，开着三轮车、电瓶车前来，每辆车上都有“战利品”。

　　这些乱象引发关注后，据新京报报道，10月5日，迷笛音乐节官方发布公告解释称，因网民陈某违规发布“活动已结束要清理现场”的不实信息，引发附近村民趁乱下手，出现多起露营区财物被盗的案件，而该网民目前已被抓获。

　　该公告还称，截至目前，当地警方共接到报案73起，落实被盗案件65起，并已抓获拘留了一些盗窃者，追回了部分财物。但在目前公安所接到的报警中，没有发现个别网民所传的丢失几十万财物的情况。同时表示，南阳市区两级政府也会联合迷笛方尽力挽回乐迷的损失。

　　这一方面表明，音乐节上的不法行为等问题，已经得到了当地的高度重视，正在全力侦办、解决;另一方面，这些已经被证实的乱象，也确实对当地造成了巨大的影响，需要更多反思。

　　但在互联网上，这一事件却被部分人有意无意地引向了“地域黑”，一些攻击甚至恶毒的词语被贴在了当地民众头上。这当然不是理性的言论，这也只会加剧情绪对立，而无助于问题的解决。

　　梳理一下新闻，就不难发现迷笛音乐节被南阳寄予了多大的希望，也就能理解当地人对无辜遭遇“地域黑”会有多失望。

　　“办好迷笛音乐节，激活扬名南阳城”，为办好此次音乐节，市政服务由主要领导亲自抓;为保障外来游客的交通出行，南阳更是免费开通接驳线直达音乐节现场;还免费对外开放了单位停车场和卫生间。这些，都显示出当地的最大诚意，并投入了巨大的公共资源。

　　“从一开始提起迷笛，许多人一脸茫然不知所云……再到亲临现场的感受和媒体的传播扩散，南阳人从这些来自五湖四海的乐迷身上，读出了年轻人对摇滚音乐的热爱。”与此同时，当地媒体所发评论里的这句话，也无意中说出了一个事实：当地对音乐节其实是陌生的。

　　这个背景，或许有助于我们理解此次事件的背景：这种大型音乐节活动，对当地的组织部门抑或是当地居民来说，可能都是“首次”。

　　安保的突发状况、基本的行为素养，甚至哪些东西是可以清理的、哪些东西不能动，这些对当地的工作人员来说，可能都是第一次遇到，也可能进退失据、无所适从，更何况一般民众。也因此，一句“活动已结束要清理现场”，就能引发诸多误解和非理性行为。

　　这个时候，显然应该多谈公共治理而非“地域黑”。毕竟，这样的问题不是只有南阳会遇到，稍加检索甚至还会看到一些大城市也出现过类似情况。

　　事实上，南阳只是许许多多中小城市的一个代表：在先天发展优势欠缺的客观现实里，他们在不断探索、找寻自己的定位，甚至会为此彷徨、焦虑。举办音乐节等大型活动，无疑是为了给城市注入活力、打开更多发展可能的一种集体努力。

　　也因此，南阳此次遭遇的尴尬其实有相当的共性。不像对举办大型活动驾轻就熟的大城市，很多二三线城市没有多少经验，又试图引入一种现代的、年轻的公共文娱活动，现场管理、应急预案乃至公共素养等短板，这时候就容易凸显出来。

　　我们当然不能因此就给这样的城市发展努力浇上一盆冷水，而借此大搞“地域黑”更是毫无道理。但这次南阳音乐节事件，依然可以成为一个长久的提醒：

　　城市寻求破圈的努力，仅有诚意和动员能力是不够的，这背后各种突发状况的应对，乃至不可见的民众认知落差，都需要有整体考量和周全准备，更要细化落实到每一个环节中去。而这也尤其需要大家的集体努力。